害獣プロ ／ コラム ／ クマ被害が増える理由

クマ被害が急増している理由
山の餌不足だけではない、人とクマの距離の変化

2025年度、被害は前年の約2.6倍になりました

環境省が公表している人身被害の件数です。

出典：環境省「クマによる人身被害件数」令和6年度・令和7年度。被害者数には死亡者数を含みます。

2026年度も、7月末までの速報値で49件・53人・死亡6人が報告されています。 年度途中の数字なので、今後修正される可能性があります。

ただし、被害の場所は大きく偏っています

「全国で急増」という言葉だけが独り歩きしがちですが、どこで起きているかを見ると、まったく違う景色になります。

2025年度に人身被害が多かったのは、次の県です。

• 秋田県　59件・67人（死亡4人）
• 岩手県　39件・40人（死亡5人で全国最多）
• 福島県　21件・24人
• 新潟県　16件・17人

いっぽう、一都三県はこうなっています。

出典：環境省「クマによる人身被害件数」令和6・7・8年度。3年度を合計して東京3件、埼玉1件、神奈川1件、千葉0件。死亡例は0件です。

一都三県では、3年度を合わせても5件。死亡例はありません。東京の発生も、奥多摩など西部の山あいに限られます。

全国の数字は本当に増えています。ただ、その大半は東北・北陸で起きていることであり、 首都圏の住宅地でクマに遭う状況ではありません。ここを混ぜて語ると、必要のない不安だけが広がります。

「山に餌がないから」だけでは説明できない

クマの大量出没では、ブナやナラ、ドングリの不作がよく注目されます。 秋のクマは冬眠に備えて多くのエネルギーを必要とするため、 木の実が不足すると、食べ物を探す範囲を広げ、人里まで移動する可能性が高まります。

ただし、餌の不作だけですべての被害を説明することはできません。クマの出没には、自然環境と人間社会の変化が複雑に関係しています。

生息域が、人里の近くまで広がっている

以前は、集落とクマの生息地の間に、人が田畑や森林を手入れする「里山」がありました。人の出入りが多い里山は、 クマにとって近づきにくい緩衝地帯として働いていました。

ところが過疎化や高齢化で里山の利用が減り、耕作放棄地や藪が増えました。人目を避けながら集落の近くまで移動できる環境が生まれています。環境省も、人間活動の低下や耕作放棄地の拡大が、 クマの警戒心の低下や人里への出没につながる可能性を指摘しています。

人里には、高カロリーの食べ物がある

クマを人里へ引き寄せるのは、農作物だけではありません。

• 収穫されずに残った柿や栗（放任果樹）
• 畑の収穫残渣
• 生ごみ
• 家畜の飼料
• 養蜂箱

一度そこで食べ物を得たクマが、その場所を再び訪れることがあります。農林水産省は、放任果樹や生ごみを放置しないこと、 電気柵などで農地への侵入を防ぐことを対策として挙げています。

被害が起きる「場所」も変わっている

2025年度は、7月以降の人身被害について、前年までよりも人の生活圏で発生する割合が高い傾向が確認されました。

ここでいう生活圏には、市街地、人家周辺、事業所、公園、農地、道路が含まれます。 つまり危険は登山中だけのものではなく、日常生活に近い場所へ移りつつあります。

必要なのは「人とクマの境界」をつくり直すこと

被害を減らすには、出没した個体への対応だけでなく、寄せ付けない環境づくりが欠かせません。

• 放任果樹や生ごみを管理する
• 住宅や農地周辺の藪を刈る
• 電気柵を設置する
• 河川や緑地など、侵入経路になりやすい場所を把握する
• 地域の出没情報を共有する

政府も、緊急対応に加えて、誘引物の管理、緩衝帯や侵入防止柵の整備、 個体数調査、捕獲人材の育成などを進めています。

クマを見かけたら

まとめ

• 2025年度の人身被害は216件・238人・死亡13人。前年の約2.6倍
• ただし被害の大半は東北・北陸。秋田59件、岩手39件（死亡5人）
• 一都三県は3年度を合わせて5件、死亡例0件
• 原因は餌の不作だけでなく、里山の管理低下と人里の誘引物が重なったもの
• 被害の発生場所が、登山中から生活圏へ移りつつある

クマ被害の急増は、ひとつの原因で起きたものではありません。 分布の拡大、山の餌の変動、里山の管理低下、そして人里に残された食べ物。複数の条件が重なり、人とクマの境界が薄くなった結果だと考えられます。

一都三県で実際に多い害獣については、アライグマが増える理由、東京のネズミ相談件数でも公的資料をもとに整理しています。